La Chambre Civile de la Cour Supr\u00eame a rendu un arr\u00eat en date du 22 f\u00e9vrier 2022, dans une proc\u00e9dure initi\u00e9e par une demande formul\u00e9e par l\u2019assur\u00e9 contre une compagnie d\u2019assurance, r\u00e9clamant une somme au titre de l’absence de couverture des sinistres survenus pendant la p\u00e9riode de validit\u00e9 d’une police d\u2019assurance pr\u00e9alablement contract\u00e9e, apr\u00e8s que l\u2019assureur a r\u00e9sili\u00e9 ladite police.<\/p>\n
Le motif invoqu\u00e9 par l\u2019assureur pour proc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9siliation de la police, et par cons\u00e9quent au refus de prise en charge des sinistres d\u00e9clar\u00e9s, \u00e9tait le non-respect par l\u2019assur\u00e9 de son obligation de d\u00e9claration du risque assur\u00e9. L\u2019assureur soutenait que l\u2019assur\u00e9 n\u2019avait pas inform\u00e9 du nombre de v\u00e9hicules composant sa flotte ni de la sinistralit\u00e9 des ann\u00e9es ant\u00e9rieures \u00e0 la souscription de la police d\u2019assurance, ce qui ne correspondait pas \u00e0 l\u2019ampleur du risque initialement d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Un jugement de premi\u00e8re instance a \u00e9t\u00e9 rendu, faisant droit int\u00e9gralement \u00e0 la demande de l\u2019assur\u00e9, en consid\u00e9rant que la compagnie d\u2019assurance avait r\u00e9sili\u00e9 le contrat de mani\u00e8re abusive en appliquant de fa\u00e7on incorrecte l\u2019article 10 de la Loi sur le Contrat d\u2019Assurance. Ce jugement a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la Cour Provinciale.<\/p>\n
\u00c0 la suite d\u2019un pourvoi en cassation form\u00e9 par la compagnie d\u2019assurance, la Cour Supr\u00eame consid\u00e8re que, bien que la r\u00e9siliation du contrat par l\u2019assureur n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9e, en l’absence de dol ou de faute grave dans les inexactitudes contenues dans la d\u00e9claration de risque de l\u2019assur\u00e9, le montant de la responsabilit\u00e9 impos\u00e9e \u00e0 l\u2019assureur doit \u00eatre r\u00e9duit par application du principe de proportionnalit\u00e9 contenu au troisi\u00e8me paragraphe de l\u2019article 10 de la Loi sur le Contrat d\u2019Assurance. La responsabilit\u00e9 de l\u2019assureur doit \u00eatre r\u00e9duite dans la m\u00eame proportion que la prime qu\u2019il aurait re\u00e7ue si le souscripteur avait correctement d\u00e9clar\u00e9 le risque.<\/p>\n
Une fois le risque r\u00e9el constat\u00e9 par l\u2019assureur au moment de la survenance du sinistre, et \u00e0 condition qu\u2019il n\u2019y ait pas eu dol ou mauvaise foi de la part de l\u2019assur\u00e9 (comme le pr\u00e9voit l\u2019article 10.3 de la L.C.A.), il convient d\u2019appliquer une r\u00e9duction proportionnelle de l\u2019indemnit\u00e9, en fonction du rapport entre la prime effectivement vers\u00e9e et celle qui aurait d\u00fb \u00eatre vers\u00e9e si le risque avait \u00e9t\u00e9 correctement d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
L\u2019arr\u00eat rendu par la Chambre Civile de la Cour Supr\u00eame en date du 22 f\u00e9vrier 2022 reprend \u00e9galement la formule d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9e par la Cour dans un autre arr\u00eat, le 712\/2021 du 25 octobre, consistant \u00e0 ajuster l\u2019indemnisation selon la formule suivante :<\/p>\n
Prestation r\u00e9duite (indemnit\u00e9) = prestation initiale \u00d7 prime nette vers\u00e9e \/ prime nette correspondant au risque r\u00e9el<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Chambre Civile de la Cour Supr\u00eame a rendu un arr\u00eat en date du 22 f\u00e9vrier 2022, dans une proc\u00e9dure initi\u00e9e par une demande formul\u00e9e par l\u2019assur\u00e9 contre une compagnie d\u2019assurance, r\u00e9clamant une somme au titre de l’absence de couverture des sinistres survenus pendant la p\u00e9riode de validit\u00e9 d’une police d\u2019assurance pr\u00e9alablement contract\u00e9e, apr\u00e8s que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[34,92,81,82],"tags":[],"class_list":["post-3708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad-juridica","category-actualites-juridiques","category-droit-commercial","category-droit-de-la-procedure-et-du-contentieux"],"yoast_head":"\n